Piccoli comuni, grandi sfide: una ricerca col Metodo Delphi sull’inserimento dei migranti e la coesione sociale in Irpinia
Keywords:
Metodo Delphi, Immigrazione, Coesione socialeAbstract
Lo studio indaga il rapporto tra crisi, spopolamento e immigrazione in Irpinia, con particolare attenzione alle pratiche di inserimento lavorativo e sociale dei migranti. Attraverso un disegno Delphi sono stati raccolti e raffinati i giudizi di un panel di 10 esperti attivi nel territorio (terzo settore, sindacato, Caritas). Il metodo Delphi, basato su domande aperte, ha prodotto un quadro coerente: i flussi irpini rispecchiano in scala ridotta le dinamiche nazionali e si concentrano in nicchie a bassa qualificazione (agricoltura, cura), con forte esposizione all’informalità e capacità limitata di assorbimento occupazionale. Gli esiti sociali sono ambivalenti: nei piccoli comuni si registrano scambi culturali e relazioni di prossimità, ma i grandi numeri concentrati possono alimentare insicurezza e conflitti. La gestione è percepita come prevalentemente emergenziale e sbilanciata sui CAS; i modelli diffusi SAI sono associati a migliori esiti di integrazione. In dialogo con la prospettiva transnazionale (Glick Schiller, Levitt, 2006), i risultati suggeriscono che il radicamento locale dipende da dispositivi che rendono compatibili legami oltreconfine e routine territoriali (lingua, formazione, lavoro regolare, servizi).
This study examines the relationship between crisis, depopulation, and immigration in Irpinia, with particular attention to migrants’ pathways into employment and local social life. Using a Delphi design, the views of a panel of 10 practitioners active in the area (third sector, trade unions, Caritas) were collected and refined. The open-ended Delphi elicited a coherent picture: Irpinia’s inflows mirror national dynamics on a smaller scale and are concentrated in low-skilled niches (agriculture, care), marked by high exposure to informality and limited absorptive capacity in the labor market. Social outcomes are ambivalent: in small municipalities cultural exchange and proximity relations emerge, yet large concentrated arrivals can fuel insecurity and conflict. Management is perceived as predominantly emergency-driven and skewed toward CAS facilities; by contrast, SAI schemes are associated with better integration outcomes. In dialogue with a transnational perspective (Glick Schiller & Levitt, 2006), the findings suggest that local anchoring depends on arrangements that render cross-border ties compatible with place-based routines (language, training, regular employment, services).
References
Amato, F., & Matarazzo, N. (2023). Immigrazione e accoglienza nelle città italiane medie e piccole: Feedback dalla rete SPRAR/SIPROIMI/SAI in Campania. Società di Studi Geografici, Memorie Geografiche.
Ambrosini, M. (2012). Governare città plurali: Politiche locali di integrazione per gli immigrati in Europa. FrancoAngeli.
ANCI. (2014). Atlante dei piccoli comuni 2014. ANCI.
Balbo, M. (2015). Immigrazione e territorio. In M. Balbo (a cura di), Migrazioni e piccoli comuni. FrancoAngeli.
Barbetta, G. P. (2019). Perché (e come) valutare gli effetti? Fondazione Cariplo, Quaderni dell’Osservatorio di Valutazione.
Bezzi, C. (2013). Fare ricerca con i gruppi: Guida all’utilizzo di focus group, brainstorming, Delphi e altre tecniche. FrancoAngeli.
Blanco Gregory, R., Maddaloni, D., & Moffa, G. (2016). Migrazioni e presenza straniera nell’Europa meridionale di fronte alla crisi economica: Alcuni risultati di un’indagine comparata. La Critica Sociologica, (198).
Briata, P. (2014). Spazio urbano e immigrazione in Italia: Esperienze di pianificazione in una prospettiva europea. FrancoAngeli.
Caponio, T. (2012). Dall’ammissione all’inclusione: Verso un approccio integrato. Un percorso di approfondimento comparativo a partire da alcune recenti esperienze europee. Roma.
Caritas/Migrantes. (2010). XX Dossier statistico immigrazione. Caritas/Migrantes. Colucci, M. (2021). Dalla scoperta alla crescita: L’immigrazione straniera in
Campania dagli anni settanta agli anni novanta. Studi Emigrazione, 223, 425– 444.
Cresta, A., & Greco, I. (2018). Percorsi e processi di accoglienza e integrazione territoriale: Rifugiati e richiedenti asilo in Irpinia. Bollettino della Società Geografica Italiana, 109–123.
Dandolo, F. (2023). Tracce: Storia di immigranti in Campania 1970–2020. Iod. Dandolo, F. (2024). La storia dell’immigrazione in Campania.
Davies, R., & Dart, J. (2005). The “Most Significant Change” (MSC) technique: A guide to its use. MandE News.
De Luca Picione, G. L., Fortini, L., & Trezza, D. (2023). Il governo della povertà: Le politiche sociali in Campania: Scenari, processi di innovazione e Reddito di cittadinanza.
Di Franco, G. (2010). Il campionamento nelle scienze umane: Teoria e pratica.
FrancoAngeli.
Dolente, F. (2013). Condizioni di vita e diritti violati dei lavoratori immigrati nel Mezzogiorno: Lo stato dell’arte. In E. Pugliese (Ed.), Immigrazione e diritti violati: I lavoratori immigrati nell’agricoltura del Mezzogiorno. Ediesse.
Ebrahim, A., & Rangan, V. K. (2014). What impact? A framework for measuring the scale and scope of social performance. California Management Review, 56(3), 118–141.
Gertler, P. J., Martinez, S., Premand, P., Rawlings, L. B., & Vermeersch, C. M. J. (2016). Impact evaluation in practice (2nd ed.). World Bank.
Glick-Schiller, N. (2003). The centrality of ethnography in the study of transnational migration. In N. Potter (Ed.), American arrivals. Scholarly American Research.
Glick-Schiller, N., & Levitt, P. (2006). Haven’t we heard this somewhere before? A substantive view of transnational migration studies. CMD Working Paper, 06–01
Guzzo, S. (2023). Language contact, variation and change across the Italian communities of Bedford, Peterborough and Loughborough in the post-Brexit era. Testi e linguaggi, (1), 208–229.
Ires-CGIL. (2011). Immigrazione, sfruttamento e conflitto sociale: Una mappatura delle aree a rischio e quattro studi territoriali (Rapporto di ricerca n. 1). https://www.cgilpuglia.it/uploads/news/documenti/indagine_migranti_cgil.pdf
Landeta, J. (2006). Current validity of the Delphi method in social sciences.
Technological Forecasting and Social Change, 73(5), 467–482.
Levitt, P., & Glick-Schiller, N. (2004). Conceptualizing simultaneity: A transnational social field perspective on society. International Migration Review, 37(3), 1002– 1039.
Linfozzi, M. (2024). Quando gli immigrati eravamo noi? La sinistra italiana e l’uso pubblico della storia dell’emigrazione (1988–94).
Mayne, J. (2012). Contribution analysis: Coming of age? Evaluation, 18(3), 270– 280.
Nicholls, J., Lawlor, E., Neitzert, E., & Goodspeed, T. (2012). A guide to Social Return on Investment. The SROI Network / UK Cabinet Office.
OECD/DAC. (2002). Glossary of key terms in evaluation and results based management. OECD.
OECD/DAC. (2019). Better criteria for better evaluation: Revised evaluation criteria definitions and principles for use. OECD.
Patton, M. Q. (2011). Developmental evaluation: Applying complexity concepts to enhance innovation and use. Guilford Press.
Pawson, R. (2006). Evidence-based policy: A realist perspective. SAGE. Pawson, R., & Tilley, N. (1997). Realistic evaluation. SAGE.
Perrin, B. (2018). Bringing accountability and learning together: A practical approach for evaluators. Evaluation, 24(4), 463–470.
Pugliese, E. (1996). L’immigrazione. In F. Barbagallo (Ed.), Storia dell’Italia repubblicana. Einaudi.
Pugliese, E. (2010). L’Italia tra migrazioni internazionali e migrazioni interne. Il Mulino.
Pugliese, E. (Ed.). (2013). Immigrazione e diritti violati: I lavoratori immigrati nell’agricoltura del Mezzogiorno. Ediesse.
Ragosta, M., Daniele, G., Imbrenda, V., Coluzzi, R., D’Emilio, M., Lanfredi, M., & Matarazzo, N. (2024). Land transformations in Irpinia (Southern Italy): A tale on the socio-economic dynamics acting in a marginal area of Mediterranean Europe. Sustainability, 16(19), 8724.
Ricciardi, T. (2011). La diaspora diventi una risorsa: Il caso della provincia di Avellino. Archivio dell’emigrazione italiana, 9(13), 85–89.
Rogers, P. J. (2014). Theory of change. In UNICEF methodological briefs: Impact evaluation (No. 2). UNICEF Office of Research.
Sarlo, A. (2015). L’immigrazione nella Calabria dall’economia fragile. In M. Balbo (a cura di), Migrazioni e piccoli comuni. FrancoAngeli.
Sarlo, A., Imperio, M., & Martinelli, F. (2014). Immigrazione e politiche di inclusione in Calabria. Cattedra UNESCO SSIIM. http://www.unescochair- iuav.it/wp-content/uploads/2015/01/UR-RC_rapp1.pdf
Solaro, A. (2019, 10 luglio). Il Sud è un ghetto: Stranieri in aumento, ma nessuno li fa lavorare. Linkiesta. https://www.linkiesta.it/it/article/2019/07/10/sud-stranieri- immigrati-mezzogiorno-lavoro/42814/
Stern, E., Stame, N., Mayne, J., Forss, K., Davies, R., & Befani, B. (2012). Broadening the range of designs and methods for impact evaluations. Department for International Development (DFID).
Stame, N. (2016). La valutazione pluralista. FrancoAngeli.
Stame, N. (2020). Valutazione d’impatto sociale: Tra misurazione e valutazione.
Impresa Sociale, 4, 54–58.
White, H. (2010). A contribution to current debates in impact evaluation. Evaluation, 16(2), 153–164.
Zan, R. (2012). La dimensione narrativa di un problema: Il modello C&D per l’analisi e la (ri)formulazione del testo. Parte I. L’insegnamento della matematica e delle scienze integrate, 35, 107–126.
