Epistemologie della sostenibilità: ragionamenti e politiche non standard
Epistemologies for Sustainability: Non-standard Reasoning and Politics
Abstract
Sustainability perspectives require non-standard scientific and political reasoning, now more than ever. The lexicons of ecology and political economy articulate epistemic categories and imaginaries in which humans and environments are in mutual relationship avoiding an exploitation logic of the former. We support these scenarios allow to grasp the discontinuities between the past and the present of the environmental movements, between the scientific ideals of modernity and the contemporary ones. The need to connect two opposing styles of reasoning is progressing: the theme of the non-neutrality of science and the need for science based political judgments. In this previously unknown combination of science and society, the current democratic practices of "multilevel co-production" between researchers and active citizenship (citizen-science) mark realistic governance pathways of the planetary ecological crisis to which governments seem to have to face, sooner as possible.
References
Aluffi G. (2019). I risparmiatori scelgono le imprese della sostenibilità’. la Repubblica, 22 novembre.
Artale V. (2019).Sei domande sui cambiamenti climatici tra scienza e protesta sociale. Ri-flessioni Sistemiche, 20, 6-26.
Banca Europea cessazione dei finanziamenti in fossili. Reperibile alla pagina: https://www.eib.org/en/press/all/2019-313-eu-bank-launches-ambitious-new-climate-strategy-and-energy-lending-policy.
Barca, S. (2014). Telling the Right Story: Environmental Violence and Liberation Narra-tives. Environment and History, 20, 535-546.
Barca S. (2018). L’Antropocene. Una narrazione politica, IAPh. reperibile alla pagina: http://www.iaphitalia.org/stefania-barca-lantropocene-una-narrazione-politica/
Barroso (2013). Science for an informed, sustainable and inclusive knowledge society, Pol-icy paper by President Barroso’s Science and Technology Advisory Council, Brussels, August 29th, 2013. Reperibile alla pagina:
Beck U. (2013). La società del rischio. Roma: Carocci (ed. or. 1986).
Battaglia F., Bianchi F., Cori L. (Eds). (2009). Ambiente e salute: una relazione a rischio. Roma: Il Pensiero Scientifico.
Benessia A., Funtowicz S. (2015). Sustainability and technoscience: What do we want to sustain and for Whom? The International Journal of Sustainable Development. 18(4), 329-348.
Benessia A., Funtowicz S. (2013). Ottimizzare, sostituire, sconfiggere. I proiettili d’argento dell’innovazione. In Jasanoff S. Benessia A., Funtowicz S. (eds.). L’innovazione tra u-topia e storia. Torino: Codice. 55-121.
Carson E. (2017). Primavera Silenziosa. Milano: Feltrinelli. (ed.or.1962).
Chekri M. (2019). Deux cents chercheurs sur le climat attirés en France en deux ans, Le Figaro, 13 dicembre.
Ciccotti G., Cini M., De Maria M., Jona Lasinio G. (eds). (2011). L’Ape e l’Archietto. Pa-radigmi sceintifici e materialismo storico. Milano: Franco Angeli (ed. or. 1976).
Commoner B. (1972). Il cerchio da chiudere. La natura, l’uomo e la tecnologia. Milano: Garzanti.
Convenzione di Aahrus (1988). Reperibile alla pagina: https://www.consilium.europa.eu/it/press/press-releases/2018/06/18/aarhus-convention-council-decision-strengthens-access-to-justice-in-environmental-matters/.
Crutzen P. J. (2005). Benvenuti nell’Antropocene. L’uomo ha cambiato il clima, la Terra entra in una nuova era. Milano: Mondadori.
Deleage (1994). Storia dell’ecologia. Napoli: Cuen.
Della Seta R. (2013). L’ecologia politica come dialettica della modernità, in Salabè C. (ed.). Ecocritica, Roma: Donzelli, pp. 79-87.
Deininger K., Byerlee D., Lindsay J., Norton A.,Selod H., Stickler M. (eds). (2010). Rising global interest in Farmland: can it yeld sustainable and equitable benefits? The WorldBank. Reperibile alla pagi-na:https://siteresources.worldbank.org/DEC/Resources/Rising-Global-Interest-in-Farmland.pdf.
De Marchi B., Pellizzoni L., Ungaro, D. (eds). (2001). Il rischio ambientale. Bologna: il Mulino.
Donatelli P.G. (ed.) (2012). Manuale di etica ambientale. Firenze: Le Lettere.
Editoriale Nature (2019). Teenage activist and an IPCC triumph. Nature, 572, 2019 reperibile alla pagina: https://www.nature.com/articles/d41586-019-02425-7
Elders. Reperibile alla pagina: https://www.theelders.org.
Foucault M. (1998). Illuminismo e critica. Roma: Donzelli (ed. or. 1978).
Gagliasso E. (2015). Individuals as Ecosistems: an Essential Tension. Paradigmi. Rivista di critica filosofica. 33/2, 85-102.
Gagliasso E. (2019). Condividui in evoluzione: quale filosofia?. In Monti M., C.A. Redi (eds.) CON-dividuo. Cellule e genomi, Studia Ghisleriana. Pavia: Ibis, 81-96.
Gagliasso E., Della Rocca M., Memoli R. (eds.). (2015). Per una scienza critica. Marcello Cini e il presente. Pisa: ETS edizioni.
Galassi S., Modonesi C. (2017). Ecologia dell’Antropocene. Roma: Aracne.
Georgescu-Roegen (1982). Energia e miti economici. Torino: Bollati Boringhieri.
Ghosh A. (2017). La grande cecità. Vicenza: Neri Pozza (ed. or. 2016).
Gibbons M., Limonges C., Nowotny H., Schwartzman S., Scott P., Trow M. (eds) (1994). The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London: SAGE Publications.
Giovannini E. (2019). Reperibile alla pagina:
Gonçalves M.E. (2010), The precautionary principle in European Law. In Rodotà S., Tal-lacchini M.C. (eds), Ambito e fonti del biodiritto. Napoli: Giuffrè, 515-531.
Global forest watch, 2020. Reperibile alla pagina: https://fires.globalforestwatch.org/map/#activeLayers=viirsFires%2CactiveFires&activeBasemap=topo&activeImagery=&planetCategory=PLANET-MONTHLY&planetPeriod=Jan%200000&x=-145.107422&y=85.733606&z=0.
Hochstetler K., Keck M.E. (2007). Greening Brazil: Environmental Activism in State and Society. Durhan: Duke University Press.
IPCC. Reperibile alla pagina: https://www.ipcc.ch.
Jonas, H. (1979). Il principio di responsabilità. Torino: Einaudi, 1979.
Jasanoff, S. (2005). Designs on Nature: Science and Democracy in Europe and the United State. Princeton: Princeton University Press.
Kitcher R. (2011). Science in a democratic society. London: Prometheus Books.
Klein N. (2019). Il mondo in fiamme. Contro il capitalismo per salvare il pianeta. Milano: Feltrinelli.
Klimaschutzpaket. Reperibile alla pagina:
Mastrobuoni T. (2019). Reperibile alla pagina:
Mastrojeni G., Pasini A. (2017) Effetto serra, effetto guerra. Milano: Feltrinelli.
McKibben B. (2019). I padroni del clima. Internazionale. 1333, 15 novembre.
McNeill J. R., Engelke P. (2018). La grande accelerazione. Una storia ambientale dell’antropocene dal 1945 a oggi. Torino: Einaudi.
Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W. (1974). I limiti dello sviluppo. Mi-lano: Mondadori.
Musolino E., Moore J.W. (2019). L’inferno planetario del tardocapitalismo, in Jacobin-Italia, n.4, autunno, 30-35.
Naess, A. (1986). The Deep Ecology Movement: Some Philosophical Aspects. Philosophi-cal Inquiry 8, 10–31.
Nature 2019 (su Thunberg Greta tra le dieci personalità più influenti nella scienza del 2019). Reperibile alla pagina:
https://www.nature.com/immersive/d41586-019-03749-0/index.html
Nebbia G. (2014). Scritti di storia dell’ambiente e dell’ambientalismo, 1970-2013. I Qua-derni di Altronovecento, 4.
Nowotny H., Scott P., Gibbons M.T., (2004). Re-Thinking Science: Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty. New York: Polity.
Ostrom E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Pelosi N. (2019). discorso alla COP25 Madrid. Reperibile alla pagina: https://www.youtube.com/watch?v=_cfE--0gSMI.
Pistoletto M. (2003). Manifesto del Terzo Paradiso. Reperibile alla pagina: http://www.pistoletto.it/it/testi/terzo_paradiso.pdf.
RAN (2019a). “Banking on climate change, 2019”Reperibile alla pagina: https://www.ran.org/bankingonclimatechange2019/.
RAN (2019b) su sfruttamento in Monzambico. Reperibile alla pagina: https://www.ran.org/the-understory/lng-destroys-villages/.
Rufo F. (ed. by) (2019). Il valore democratico della conoscenza. Roma: Ediesse.
Safran Foer J. (2019). Possiamo salvare il mondo prima di cena. Perché il mondo siamo noi. Milano: Guanda.
Science connected Magazine, 2020. Reperibile alla pagina https://magazine.scienceconnected.org/2020/02/extreme-wildfires-effects-on-australian-forests/.
Shiva V., Shiva K. (2019). Il pianeta di tutti. Milano: Feltrinelli (ed.or. 2018).
State of the climate (2018). Reperibile alla pagina: http://www.bom.gov.au/state-of-the-climate/.
Steffen W., Grinevald J., Crutzen P., McNeill J. (2011). The Anthropocene: Conceptual and Historical Perspectives. Philosophical Transactions of the Royal Society, 369, 842-867.
Tallacchini M.C., (2017). Ripensare il rapporto tra scienza
e democrazia. Verso la costruzione della cittadinanza scientifica. In notizie di POLITEIA, XXXIII, 126, pp. 6-16.
Tocci W. (2015). Tecnoscienze e tecnocapitalismo. Rivoluzioni sotto controllo?. Gagliasso E., Della Rocca M., Memoli R. (eds.). Per una scienza critica. Marcello Cini e il pre-sente. Pisa: ETS edizioni.141-150.
Tucidide (1978). La guerra del Peloponneso, libro II, 40, 2, Milano
Vineis P. (2014). Salute senza confini. Torino: Codice.
Zanini R. (2019). Amazzonia in fiamme: c’era un piano preciso della Bancada Ruralista. il Manifesto, 24 agosto.
Ziman J. (2000). Real Science: What It Is and What It Means. Cambridge: Cambridge Uni-versity Press.
Von der Leyen U. (2019). Discorso 27/11/2019. Reperibile alla pagina:https://ec.europa.eu/info/election-european-commission-2019-2024_en.
WGO (Osservatorio sul Water Grabbing). Reperibile alla pagina: https://www.watergrabbing.com.
